"ผู้พันเบิร์ด" เปิดแผนกัมพูชา ยกเหตุผลไทยไม่จำเป็นต้องไปศาลโลก

เมื่อวันที่ 3 มิถุยน 68 ทางด้าน "ผู้พันเบิร์ด" พล.ต.วันชนะ สวัสดี เคลื่อนไหวผ่านทางเฟซบุ๊ก Wanchana Sawasdee ระบุว่า.... เราไม่จำเป็นต้องไปศาลโลกหรอกครับ การหารือในระดับ JBC ล้มเหลว ขยายไปจนถึงศาลโลก ความเป็นไปได้ ผลกระทบ

มีความเป็นได้แบบสูงมาก ๆ เพราะเมื่อคืน ผู้นำกัมพูชาได้ออกมากล่าวว่า จะให้คณะกรรมการ JBC เตรียมการเพื่อนำเรื่องขึ้นสู่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ศาลโลก) อย่างน้อย 3 พื้นที่ คือ ปราสาทตาเมือน ปราสาทตาควาย (ห่างจากปราสาทตาเมือนไปทางทิศตะวันออก ประมาณ 10 กม.) และช่องบก แต่เรื่องนี้ สำหรับกัมพูชา ไม่ง่าย…

ประการแรก หลักการของตามธรรมนูญศาลโลกที่สำคัญข้อหนึ่งคือ “รัฐคู่พิพาท” จะต้องตกลงยินยอมที่จะเสนอข้อพิพาทดังกล่าวให้ศาลโลกพิจารณา หรือ เมื่อรัฐมีคำประกาศ (Declaration) ยอมรับเขตอำนาจของศาลโลกในลักษณะบังคับโดยไม่ต้องมีความตกลงพิเศษกับรัฐอื่นใดซึ่งยอมรับพันธกรณีในลักษณะเดียวกัน ซึ่งอย่างหลังนี่กัมพูชาเขายอมรับเขตอำนาจศาลโลก แต่ของไทยเราได้ยกเลิกคำประกาศนี้ไปตั้งแต่ปี 2503 แล้ว (แต่ที่ศาลโลกตัดสินเมื่อปี 2505 เป็นเพราะไทยเคยยอมรับเขตอำนาจศาลไปก่อนหน้านี้ ก่อนที่จะยกเลิกในปี 2503) ดังนั้น หากกัมพูชานำเรื่องนี้ขึ้นศาลโลก ไทยเราก็ไม่จำเป็นต้องให้ความยินยอมต่อศาลโลก

ประการที่สอง แต่ถ้าสมมติว่า เรายินยอมที่จะให้ศาลโลกพิจารณา (แต่คิดว่าคงไม่อยู่แล้ว) ครั้งนี้ถ้ากัมพูชาคิดจะเคลม บอกเลยว่า ยากกว่ากรณีของปราสาทพระวิหาร ในปี 2505 เพราะทั้ง 3 พื้นที่ เรามีหลักฐานการอ้างสิทธิ์ชัดเจน ว่าเป็นของไทยเรา อย่างปราสาทตาเมือน และปราสาทตาควาย ขึ้นทะเบียนเป็นโบราณสถานโดยกรมศิลปากร มาตั้งแต่ปี 2478 อย่างนี้กัมพูชาก็หาหลักฐานมาเคลมยาก ส่วนพื้นที่ช่องบก ศาลาตรีมุข ที่ทหารทั้ง 3 ชาติ (ไทย ลาว กัมพูชา) สร้างไว้ตรงย่านกลางสามเหลี่ยมมรกต มาตั้งแต่ปี 2536 เพื่อเป็นสัญลักษณ์แห่งมิตรภาพ ใช้เป็นสถานที่พบปะกันทั้ง 3 ประเทศ (หลังตาแต่ละมุขของศาลา หันไปทางประเทศของตน) ทีนี้รู้ก็พอจะเดาได้ว่าคนที่เขาเผา เขาเผาทำไม !!

ประการที่สาม หากกัมพูชาจะร้องขอให้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ก็อยู่ที่ศาลว่าจะตัดสินอย่างไร สมมติว่าตัดสินให้ทุกคนถอยออก ก็จะเป็นเหมือนฉากทัศน์ที่ 2 แต่ละฝ่ายคุมเชิงกันต่อไป เราก็ต้องระวังอย่าให้เขากระแซะเข้ามาอีก